Sú fotografie spoľahlivou formou historického zdroja?

8 odpovedí

• Michael BObľúbená odpoveď

  Nie. Ešte pred photoshopom bolo príliš ľahké vytlačiť doktora a dokonca vyrobiť falošné negatívy - urobil som to raz alebo dvakrát, pre zábavu, sám. ZSSR ponechával štáb fotografov, aby upravovali obrázky tak, aby vymazali historické postavy (napr. Trockého), ktoré upadli do nemilosti. Aj pri použití technológie pred 2WW sú ich výsledky pôsobivé. A nezabudnite, že školáčky, ktoré na výrobu snímok víl z Cottingley nepoužívali nič rafinovanejšie ako krabicový fotoaparát Kodak, po celé desaťročia mátali množstvo odborníkov.

  
  
  

  Aj v prípade, že je snímka nedotknutá, nemusí vždy ukazovať to, čo má údajne obsahovať. Videl som letecký prieskumný snímok, ktorý ukazuje mesto zničené požiarom, údajne spôsobeným bombardovaním. K bombardovaniu teraz skutočne došlo (vieme zo záznamov) - ale nevieme, kto a kedy alebo vôbec ktoré mesto odfotil. Ani najlepší tlmočník fotografií nedokáže veľa vyčítať z bombardovania (napr.) Drážďan z obrázku, ktorý by mohol byť v skutočnosti v Hamburgu alebo dokonca v Coventry.

  Ako spoľahlivý dôkaz má jedno slovo obyčajne hodnotu tisíc obrázkov, jednoducho preto, že jeho pôvod je oveľa jednoduchšie skontrolovať. Ako propaganda je však pravý opak, pretože ľudia reagujú vnútorne na presvedčivý obraz a neprestávajú sa pýtať, odkiaľ obrázok pochádza alebo čo skutočne ukazuje.

  sen o vlaku

• ?

  Staršie výtlačky, to áno. Aj keď si človek musí uvedomiť, že fotografi od začiatku mohli a aj občas manipulovali s fotografovanou scénou, aby dosiahli dramatickejšiu prezentáciu - slávny záber Matthefa Bradyho na mŕtveho vojaka Konfederácie zhotovený bezprostredne po bitke pri Gettysburgu, ktorý muža ukázal Ležiace v oblasti, o ktorej sa fotografom tvrdilo, že je „Diablovo brlohu“, je všeobecne známe, že boli fingované - Brady a jeho asistenti vytiahli mŕtvolu na miesto a vybrali z poľa mušketu, aby ju umiestnili vedľa chlapíka na fotku.

  Napriek tomu má tento obrázok historickú hodnotu. Popremýšľajte o tom - čo by manipulácia so scénou urobila pre obraz, ktorý sa fotograf snažil sprostredkovať? Čo hovoril na bitku, na vojnu, na postoje divákov pic? Jeden môže skutočne použiť dobové obrázky ako historické pramene - treba však venovať osobitnú pozornosť detailom. Zvyčajne potrebujete potvrdzujúce dôkazy na zálohovanie toho, čo sa zobrazuje na fotografiách ... ktoré môžu mať niekoľko podôb, od oficiálnych správ o následných opatreniach až po písomné svedectvá svedkov.

• Bilbo

  Závisí to od toho, ako ich používate - sú nesmierne užitočné na to, aby ste povedali, ako vyzerali veci v určitých obdobiach - ktoré nemôžete získať iba z máp.

  Napríklad letecké snímky sú veľmi užitočné a veľa archívov obsahuje zásoby fotografií pouličných scén atď., Ktoré poskytujú cenné dôkazy o datovaní, ako aj zaznamenávanie sociálnych detailov, ako sú kostýmy, doprava atď., Ktoré mnohé historické správy nezmieňujú. Samozrejme, fotografovanie bolo často udalosťou, takže sa ľudia mohli hlavne obliecť, ale úprimné zábery budú zvyčajne viac odhaľujúce.

  Rovnako ako u všetkých zdrojov, aj tu je nevyhnutné dobré šírenie - vedel som, že pohľadnice boli vyretušované, aby sa objekty pohybovali - tak, ako pri všetkých týchto veciach je potrebné s nimi zaobchádzať opatrne.

  Kolekcie ako Mary Evans / Hulton Deutch / Radio Times alebo Francis Frith sú neoceniteľné - oveľa presnejšie ako lept alebo maľba - a sú veľmi rešpektované

• Anonymný

  Áno, sú veľmi dôležité, pretože často ukazujú ľudí a udalosti tak, ako sa stali, a ako v skutočnosti vyzerali.

  Nelsonov stĺp je vo výstavbe na fotografii od Foxa Talbota 1848. To, čo fotografia neukazuje, je niekto z ľudí, ktorí by tam mohli byť, pretože v roku 1848 došlo na Trafalgarskom námestí k masovým nepokojom. Oznámenia smerujúce dole k Whitehallu na spodnom konci námestia sú pravdepodobne politické.

  http://chartists.blogware.com/trafalgar_square.jpg

  Tu sú niektorí dôstojníci francúzskej Veľkej armády - tieto fotografie boli urobené v 70. rokoch 18. storočia - všetci sú francúzski veteráni z bitky pri Waterloo - v pôvodných uniformách.

  http: //images.google.com/imgres? imgurl = http: // i97 ....

  Tu je fotografia vojvodu z Wellingtonu - ako vidíte, starého pána. Fotografia bola urobená koncom 40. rokov 19. storočia.

  http: //upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1 ...

  sen o schodoch dole

  Tu je klip z francúzskeho filmu (1958) s názvom Mon Oncle v hlavnej úlohe s Jaquesom Tatim - je to francúzska fotografia najvyššieho rádu a ukazuje dávno preč Paríž z 50. rokov.

  http://www.youtube.com/watch?v=1Qqm9XgG8Tg

  O Charlesovi Dickensovi toho vieme dosť, ale vedeli ste, že Mark Twain si vypočul jednu z Dickensových prednášok a potom tento opis popísal dejinami.

  http://www.twainquotes.com/18680205.html

  Stretol som sa aj s písomným oznámením člena Snemovne lordov, ktorý opísal, ako veľmi vojvoda z Wellingtonu hovoril - faktom je, že stratil väčšinu zubov a hovoril vysokým hlasom, takže veľmi ťažko pochopil, čo hovorí.

  Ak sa budete hrabať okolo, budete len ohromení, čo nájdete.

  Parížska komúna z roku 1870

  http: //images.google.com/images? q = paris% 20commune & ...

  Prvá svetová vojna farebne (francúzska farebná fotografia 1914-1918)

  http://www.worldwaronecolorphotos.com/

  Moje ďalšie obľúbené obrázky z Francúzska sú ďalšie - sú jednoducho vynikajúce.

  http://www.youtube.com/watch?v=gUqsyinS39s

  Nech žije Francúzsko

• ?

  Nie a hovorím to len kvôli historickým fotografiám z obdobia občianskej vojny, ktoré urobil Mathew Brady. Obvinil padlých vojakov, aby vylepšil svoje obrázky tak, aby poskytovali lepší vizuálny efekt. Ďalším príkladom je slávna fotografia námornej pechoty a jedného námorníka, ktorý na Iwodžime umiestňuje vlajku. Je ich oveľa viac a obrázok má hodnotu iba tisíc slov, ak by ste tam boli.

• Kĺby

  Fotografie by sa mali používať ako doplňujúce zdroje. Fakty, svedectvá oboch antagonistov, protagonistov a pozorovateľov alebo svedkov by sa mali používať spolu s fotografickými dôkazmi. Všetci by sa mali hodnotiť podľa ich zásluh

• Louie O

  Nie, pozrite sa na tieto „skutočné“ fotografie z roku 1917 a prečítajte si príbeh anglických „víl“.

  Mnoho ľudí si vďaka týmto fotografiám myslí, že víly sú skutočné.

  http://www.randi.org/library/cottingley/

  čo to znamená, keď sa objaví holubica

  Tu je fotografia Bigfoota, mnoho ľudí si myslí, že Bigfoot je skutočný kvôli tejto fotografii a existuje aj film.

  Muži, ktorí vyrobili oblek Bigfoot, vyfotografovali fotografie a film, sa priznali, že boli fingovaní, ľudia však teraz odmietajú uveriť ľuďom, ktorí tvrdia, že bol fingovaný, a hovoria, že fotografie sú skutočné, ľudia klamú.

  http://www.creationtips.com/bigfoot.html

• Jack P

  Nikdy neboli úplne spoľahlivé, ale kým nebolo všetko zdigitalizované, mohli byť viac, ak by boli k dispozícii negatívy. Dnes sa dá Photoshopovať čokoľvek.