Môže mi niekto pomôcť s touto filozofickou otázkou?

Na mieste udalosti je školský bezpečnostný úrad, kde sú vypočúvaní dvaja študenti. O pár minút skôr boli v bufete v pästnom zápase. Polícia kampusu sa ich znovu a znovu pýta, ako sa boj začal. Príbehy sú v rozpore. Pretože sa zdá, že každý študent je skutočne presvedčený, že ten druhý bol agresor a neboli tam žiadni svedkovia, kampusová polícia nemá nádej na objavenie pravdy. Existuje však pravda, ktorú treba zistiť? Alebo existujú dve pravdy, jedna pre príbeh každého študenta? Aké svetlo vrhá kapitola na tieto otázky?

Vnímam to tak, že existujú dve pravdy, pretože každý študent má svoj vlastný názor na to, ako to začalo. Tiež neboli žiadni svedkovia, takže kto iný vie, okrem dvoch študentov? Je to ako príslovie „Každý si vytvára svoju vlastnú pravdu a to, čo platí pre vás, nemusí platiť pre mňa“ a „vidieť je veriť“. Hádam, že obaja mohli byť v týchto rozhodujúcich momentoch rozptýlení a ich hnev ich doslova ovládol, čo mohlo znížiť ich vnímanie.

Mars oproti Marse synastry

Co si myslis?

7 odpovedí

• Rev PhilObľúbená odpoveď

  Ahoj:

  Nesúhlasil by som s tebou. Byť tam je jedna prípadná realita, ktorú môže byť ťažké alebo možno nemožné spoznať, je to však to, čo existuje. V určitom okamihu v reťazci udalostí by človek urobil niečo nevhodné ... možno, že by niečo nebolo na správnej úrovni, aby bolo potrebné hodiť úder. V takom prípade by sa obaja mýlili ... ale ak by mierne vyjadrenie (napríklad urážka) nebolo iba dôvodom na údery ... potom by sa ten, kto hodil úder, mohol považovať za nesprávnejší ...

  Máte pravdu, že odpoveďou môže byť, že sa obaja mýlia v situácii ... akokoľvek to vzniklo z niečoho ... randiť s bývalou priateľkou ... brať posledný kúsok ovocia v kaviarni ... nech už je to čokoľvek / rozum je zaciatok. V určitom okamihu to niečo eskaluje na úroveň potýčky ... ktokoľvek to urobí, bude sa mýliť.

  Môže to vyžadovať rozsiahle pohovory, aby sme sa dostali k pravde, ale myslím si, že pri viacerých pohovoroch, ktoré sú za týchto okolností pravdepodobne cudzie, by sa dalo dospieť k hlavným príčinám, a tým k pocitu viny a zodpovednosti.

  Dúfam, že to pomôže

  Rev Phil

• Cherie

  Všetci sme viac ako jedna osoba. Keď sa hneváte, prevezme vaše Ego a v tom okamihu stratíte svoje skutočné ja. Ego si bude stáť za svojím a ako dobrý politik prekrúti pravdu tak, aby vyzerala dôveryhodne. Takže sú tu vlastne tri pravdy. Tie každého Ega a neosobná pravda, ktorú, bohužiaľ, nikto nevie, pretože tu neboli náhodní okoloidúci.

• Intp žena

  Každý z nich bude mať rôzne spúšťacie momenty / činy, ktoré boli motiváciou pre to, aby robili to, čo robili. V podstate každý z nich má jedinečnú pravdu. Potom existuje celková postupnosť udalostí, ktorá predstavuje skôr chronológiu než pravdu.

• jimbeau

  Myslím si, že predstava pravdy, ktorá má mať zmysel, by musela presahovať „verziu“ pravdy ktorejkoľvek osoby. Myslite na to takto: A má svoj príbeh a B má svoj príbeh. Obaja si môžu myslieť, že hovoria pravdu, ale keď si to pomyslia, nie je to tak. Dva príbehy, ale iba jedna pravda.

  Teraz je možno nemožné vedieť, aká je tu pravda, ale to je iný príbeh, však?

• Čo si myslíte o odpovediach? Ak chcete hlasovať o odpovedi, môžete sa prihlásiť.
• Anonymný

  aj keď sa to pre povrchovú hodnotu môže javiť ako „filozofická“ otázka, pripomína mi to SAT. samozrejme, ľudia sa vždy budú na tú istú situáciu pozerať rôznymi spôsobmi. v skutočnosti je v bitke počas školy vždy najmenej jeden svedok, zvyčajne stovky. okrem toho. úplne s tebou súhlasím. test na detektore lži by sa pre túto skutočnosť ukázal ako neistý. Myslím, že všetko sa vracia k tomu, že ľudia si myslia, že ich problémy sú väčšie ako ktokoľvek iný

• muž s plánom

  vyvolať boj alebo pokračovať v boji je nesprávne, preto sa uistite, že s nikým sa nezaobchádza nespravodlivo, potrestajte oboch, jedinou pravdou je, že sa obaja mýlia, jeden za to, že bojoval, a druhý za to, že to spôsobili, takže práve. vytvoriť pravdu znamená klamať, pravda len je a nemôže byť vytvorená.

• Anonymný

  Ak ich dáte na detektor lži, jeden z nich zlyhá.

  mesiac oproti predchodcovi synastry